粤语吊诡是什么意思(吊诡是什么意思_)

来源:交汇点新闻客户端

“笑死了,能用‘起源’为什么要用‘滥觞’啊!”一位刚阅读完论文的朋友不禁这样感慨。仔细一想,这样的疑惑似乎并不少,现今学术界,的确有一股“术语滥用”的不正之风,例如异化、解构、主体、他者、话语、赋能等词汇,仿佛术语用得越多,论文、著作就显得越专业。

这些概念和名词泛滥的背后,有的是故作高深,习惯性偏好于晦涩玄虚的辞藻,苦心孤诣营造“高级感”;有的则企图借稀奇古怪的概念,把学术成果“化腐朽为神奇”;有的则是语言贫乏,碰到这类“时髦用语”就如获至宝,忙不迭地贴在文章中……不管是出于何种目的,这种把平淡无奇的内容说得高入云端的行文方式,都是不可取的。

文字是表达思想和观点的手段而非目的。适当引用术语,有助于增强语言表现力度,强化文章的专业性,但一旦滥用,就有可能导致语言支离破碎,造成逻辑混乱,容易让人困在概念的迷宫里,窒息在晦涩的名词中,给学术成果的阅读和传播平添障碍。普渡大学心理学家吉卜林·威廉姆斯( Kipling Williams) 曾研究术语和缩略语的使用如何阻碍了科学沟通,他指出,专业语言的使用会劝退决策者、记者和患者等非专家读者,同样,同行也会对晦涩的论文失去耐心,这点最终会体现在文章的被引数上面。可以想象,如果滥觞、建构、祛魅、吊诡等名词在学术界被滥用,想必也会产生和“yyds”类似的效果。

举个例子,前段时间,“内卷”被广泛传播后,这一词汇迅速蔓延到了学术界,结果广泛出现在学术期刊中。不少题目或“蹭热点”,或望文生义,强行加上“内卷”二字,这甚至导致“内卷”二字的使用也出现了“内卷”。但实际上,“内卷”完全可以用更加平实、贴切的语言来概括。可以预想,名词泛滥,不仅会影响大众对学术成果的接受,而且还容易造成学术研究与学术表达的本末倒置。很多时候,作者自己都没有完全弄明白概念的意思,就轻率随意地强行套用。

同样是因为滥用术语、堆砌概念,此前,一位互联网大佬在演讲中批评了企业内部的一段“复杂的描述”,在这段描述中,诸如“底层逻辑是打通信息屏障,创建行业新生态”“思考整个生命周期”“方法论是组合拳达到平台化标准”等描述比比皆是,让读者惊呼“每个字都认识,但连起来却看不懂”。这件事引起了有关互联网滥用“黑话”的大讨论,侧面反映了,这类“黑话”的确荼毒了不少年轻人。值得注意的是,术语泛滥还会造成一些意料之外的负面影响,以当下互联网行业炙手可热的“元宇宙”为例,“元宇宙”本身缺乏较为清晰的解释,多个定义存在不小区别,概念还相对模糊,所以“元宇宙”迄今最多只能算是个雏形期概念,但却成为最近的高频流行词之一,并引来诸多互联网行业公司的追随,甚至有资深玩家感慨,在股票市场,企业说要做元宇宙游戏,就可以涨停。可以想象,如果类似的概念不是风口而是资本新开辟的“韭菜地”,那概念的泛滥就有可能造成不好的导向,给投资人带来不必要的风险。

不管是生活中,还是学术研究,都要学会“敲碎术语的外壳”。上述这位批评者的话说得好:交流的意义是和对方达成信息共识,而不是制造沟通障碍!其实,做研究、写论文也是如此,应该删繁就简,宜简则简,否则,把术语当成涂料,强行粉饰,难免贻笑大方。

(韩宗峰)

编辑: 魏晓敏

本文来自【交汇点新闻客户端】,仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID:jrtt

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.summeng.com/14028.html